海上货运合同纠纷|合同显失公平怎么处理？

案情介绍

本案是一起海上货运代理合同纠纷。2017年被告张某委托原告运输一批货物从宁波港至印度尼西亚雅加达港，双方未签订书面合同。2018年，在原告无法证明货物状态和明确仓储位置和提货方式的情况下，与被告又签订一份协议，约定如被告在2019年2月1日前还未处理视为弃货处理且被告仍需支付高额运费，但未提供提货方式和地点，导致被告提货未成。后原告凭借该份协议，要求被告支付近35万元运费、仓储费及相关利息，被告不服。遂双方纠纷成讼。

判定结果

本案一审于2019年6月20日进行开庭审理，法院基于双方提交的证据认定：1.海上货运代理合同成立。被告委托原告出运货物虽未签订书面合同，但依口头约定及惯例，构成事实合同。2.原告与被告签署的协议明显违反公平和等价有偿原则，认定为显失公平。原告通过掌握货权的优势地位，利用被告对海上货运代理业务的不熟悉，在未提供货物真实状态的情况下，与被告签订协议，且协议约定内容对被告明显不公，可认定为显失公平。3.原告提供的证据不足以证明其履行了货运代理合同的相关义务。原告未提供证据证明货物状况也无法证明涉案货物费用根据。

根据以上事实认定结合法律规定，宁波海事法院判决驳回原告的诉讼请求

案例分析总结

本案我方主张双方签署的协议构成显失公平。显失公平作为合同可撤销的法定事由，是指一方当事人利用优势或对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿的原则。本案原告通过掌握货权的优势地位，利用被告对海上货运代理业务的不熟悉订立不平等协议，使被告遭受的损失违背法律或者交易习惯。因此，在司法实践中，订立合同时显失公平的，当事人应当积极维权，可通过请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。